Santo Tomé. Por el aumento salarial municipal, prevalecería una respuesta oficial.
El Dr. Ángel B. Piaggio (Intendente en funciones), plantea compartir la decisión de otorgar un aumento a los trabajadores municipales, pero Fabián Palo Oliver (Intendente electo) descarta esa posibilidad
(Foto: Fabián Palo Oliver).
Ante la posible disyuntiva de si debe o no acompañar Fabián Palo Oliver la decisión de aceptar en forma conjunta con Ángel B. Piaggio un pedido de aumento salarial de los trabajadores (que irían a un paro de actividades esta semana en caso de no recibir respuestas), el futuro Intendente declara: “Quien debe dar la respuesta es Piaggio. No sé porqué la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía”.
A dos aguas.
Separando las aguas políticas de una extensa transición, Fabián Palo Oliver recalcaba que: “Porque a (Ángel) Piaggio (Intendente de la Municipalidad de Santo Tomé) se le ocurrió que la respuesta la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía. Él dice que no la va a dar porque no quiere comprometer futuras gestiones. Si él cree que el aumento salarial no se puede dar, que no lo de. Si él cree que lo puede dar, que lo dé y que haga la reserva presupuestaria del caso, nada más. No es una responsabilidad nuestra.”, mencionaba.
10 de Diciembre.
Mas adelante Palo Oliver detallaba un porqué, a su entender cabrían algunas dificultades por las que no se daría ese aumento, diciendo que: “Nuestra responsabilidad comienza el 10 de Diciembre. Nosotros nunca dijimos que era nuestra responsabilidad, al contrario. Y aparte porque es hipócrita la situación, porque por un lado dice “yo no quiero dar el aumento porque no quiero comprometer la futura gestión” y por el otro lado incorpora a 59 personas en planta permanente mas 28 órdenes de trabajo nuevas. Es una hipocresía total. Hace 15 días que no se le paga a los proveedores. El municipio hoy no tiene plata y si no tiene plata, por algo será. Lo sabremos a partir del 10 de Diciembre cuando asumamos nuestra función y tomemos las medidas que haya que tomar”.
Una administración ordenada.
El nuevo Intendente mencionaba gastos producidos en los últimos tiempos que considera como récord, diciendo que: “Evidentemente aquella administración modelo, o que se vendía como una administración modelo, no fue tal. Nosotros no tenemos dudas de que la administración es ordenada. Nunca hemos especulado con esto, es una cuestión de honestidad intelectual. No tenemos dudas que es ordenada, pero hace tiempo que venimos diciendo, hace tres o cuatro meses, que lo que se ha gastado en la campaña electoral en publicidad,, en acción social, ha sido una cifra récord. La desconocemos, pero bueno, nosotros sabemos, sacamos cuentas de que el actual intendente ha gastado por lo menos $ 500.000.- en la campaña para su reelección. Y tenemos también cómo demostrarlo porque nosotros gastamos también y sabemos cuales son los costos de los distintos medios. Medios que para nosotros fueron prohibitivos. Canal 9 de Entre Ríos, Canal 13, canales abiertos, gráficos, estática, es decir gastó 6 veces más de lo que gastamos nosotros en la campaña. Lo que sí creemos es que nos van a dejar el municipio sin recursos, acá no hubo ahorro. No quita que no hubo ahorro porque se invirtió, ese es un criterio que el Intendente tomó y no es reprochable bajo ningún aspecto pero sí entendemos que hoy se toman medidas que no se hubiesen tomado en caso que Piaggio hubiese ganado la elección. Si Piaggio ganaba el 2 de Septiembre, no pasaba a planta permanente las personas que pasó. Eso es lo que él hubiese consultado con la próxima gestión. Entonces ahí es en donde está la hipocresía que decimos. Por un lado dice que Palo Oliver tiene que decidir el aumento cuando nosotros asumimos el 10 de Diciembre y por el otro lado se van aumentando gastos para dejar el municipio sin recursos. Y va a ser así. Obviamente el dinero va a ingresar porque ese mes se pagan impuestos y porque ese mes vamos a recibir coparticipación ” concluía diciendo.
Jorge Schweizer. SANTO TOMÉ SIGLO XXI
El Dr. Ángel B. Piaggio (Intendente en funciones), plantea compartir la decisión de otorgar un aumento a los trabajadores municipales, pero Fabián Palo Oliver (Intendente electo) descarta esa posibilidad
(Foto: Fabián Palo Oliver).
Ante la posible disyuntiva de si debe o no acompañar Fabián Palo Oliver la decisión de aceptar en forma conjunta con Ángel B. Piaggio un pedido de aumento salarial de los trabajadores (que irían a un paro de actividades esta semana en caso de no recibir respuestas), el futuro Intendente declara: “Quien debe dar la respuesta es Piaggio. No sé porqué la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía”.
A dos aguas.
Separando las aguas políticas de una extensa transición, Fabián Palo Oliver recalcaba que: “Porque a (Ángel) Piaggio (Intendente de la Municipalidad de Santo Tomé) se le ocurrió que la respuesta la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía. Él dice que no la va a dar porque no quiere comprometer futuras gestiones. Si él cree que el aumento salarial no se puede dar, que no lo de. Si él cree que lo puede dar, que lo dé y que haga la reserva presupuestaria del caso, nada más. No es una responsabilidad nuestra.”, mencionaba.
10 de Diciembre.
Mas adelante Palo Oliver detallaba un porqué, a su entender cabrían algunas dificultades por las que no se daría ese aumento, diciendo que: “Nuestra responsabilidad comienza el 10 de Diciembre. Nosotros nunca dijimos que era nuestra responsabilidad, al contrario. Y aparte porque es hipócrita la situación, porque por un lado dice “yo no quiero dar el aumento porque no quiero comprometer la futura gestión” y por el otro lado incorpora a 59 personas en planta permanente mas 28 órdenes de trabajo nuevas. Es una hipocresía total. Hace 15 días que no se le paga a los proveedores. El municipio hoy no tiene plata y si no tiene plata, por algo será. Lo sabremos a partir del 10 de Diciembre cuando asumamos nuestra función y tomemos las medidas que haya que tomar”.
Una administración ordenada.
El nuevo Intendente mencionaba gastos producidos en los últimos tiempos que considera como récord, diciendo que: “Evidentemente aquella administración modelo, o que se vendía como una administración modelo, no fue tal. Nosotros no tenemos dudas de que la administración es ordenada. Nunca hemos especulado con esto, es una cuestión de honestidad intelectual. No tenemos dudas que es ordenada, pero hace tiempo que venimos diciendo, hace tres o cuatro meses, que lo que se ha gastado en la campaña electoral en publicidad,, en acción social, ha sido una cifra récord. La desconocemos, pero bueno, nosotros sabemos, sacamos cuentas de que el actual intendente ha gastado por lo menos $ 500.000.- en la campaña para su reelección. Y tenemos también cómo demostrarlo porque nosotros gastamos también y sabemos cuales son los costos de los distintos medios. Medios que para nosotros fueron prohibitivos. Canal 9 de Entre Ríos, Canal 13, canales abiertos, gráficos, estática, es decir gastó 6 veces más de lo que gastamos nosotros en la campaña. Lo que sí creemos es que nos van a dejar el municipio sin recursos, acá no hubo ahorro. No quita que no hubo ahorro porque se invirtió, ese es un criterio que el Intendente tomó y no es reprochable bajo ningún aspecto pero sí entendemos que hoy se toman medidas que no se hubiesen tomado en caso que Piaggio hubiese ganado la elección. Si Piaggio ganaba el 2 de Septiembre, no pasaba a planta permanente las personas que pasó. Eso es lo que él hubiese consultado con la próxima gestión. Entonces ahí es en donde está la hipocresía que decimos. Por un lado dice que Palo Oliver tiene que decidir el aumento cuando nosotros asumimos el 10 de Diciembre y por el otro lado se van aumentando gastos para dejar el municipio sin recursos. Y va a ser así. Obviamente el dinero va a ingresar porque ese mes se pagan impuestos y porque ese mes vamos a recibir coparticipación ” concluía diciendo.
Jorge Schweizer. SANTO TOMÉ SIGLO XXI
No hay comentarios:
Publicar un comentario