SANTO TOMÉ. CONCEJO DELIBERANTE
Perseverancia en la búsqueda de soluciones urbanas.
La Concejala Rosana Zamora (Bloque Producción y Trabajo (Partido Justicialista) presentó tres proyectos para su tratamiento en la novena sesión que se realizó el 6 de mayo de 2008. Las tres propuestas legislativas se derivaron a la Comisión de Obras Publicas y Gobierno. La edil de Producción y Trabajo del Partido Justicialista solicitó el arreglo de calle Bepmale entre Alberdi y Frutos y calle Uruguay entre Candioti y Falucho.
En los fundamentos se mencionan que calle Bepmale es una arteria de tierra, que poseía mejorado y además tiene cordón cuneta. En dicha calzada hay permanentemente agua estancada por la presencia de pozos. También hay materiales de construcción y basura acumulados sobre el cordón que impiden el escurrimiento del agua. La deficiente condición de las calles señaladas obstaculiza el tránsito de peatones y vehículos por dichas arterias. Cabe agregar que las calles mencionadas son vías de entrada y salida de transeúntes y vehículos del barrio Luz y Fuerza y el mal estado de las mismas dificulta la circulación de vehículos de todo tipo impidiendo el tránsito que posibilita concurrir a lugares de abastecimiento de artículos indispensables para la subsistencia, a los centros educativos, a los centro de salud y demás ámbitos y necesidades que requieran el traslado
En otro de los proyectos, la Concejala, reflejó la solicitud realizada por nota a su persona por los vecinos del barrio El Tanque. En el escrito los mismos, piden que se coloquen las luminarias faltantes en las columnas instaladas desde agosto de 2007, tarea inconclusa que dejara la gestión anterior de gobierno, en calle Colón entre Facundo Zuviría y Malvinas Argentinas. Estos vecinos consideran que el tiempo transcurrido y la deficiente iluminación hace propicio el lugar para que los malvivientes comentan hechos delictivos.
En una tercera iniciativa, Rosana Zamora, solicito información al Ejecutivo Municipal sobre proyectos que se estén elaborando o se hayan elaborado de ampliación de la red de agua corriente con el fin de brindar este servicio a los distintos barrios de Santo Tomé que no cuentan con esta prestación. En la misma propuesta legislativa, también pidió información sobre los sectores de la ciudad contemplados en los proyectos, la cantidad de vecinos que se verían beneficiados y los mecanismos y las formas de financiamiento que tienen pensados utilizar para llevar este servicio tan vital e importante para la calidad de vida de los santotomesinos. Visto El mal estado de calle Bepmale entre Alberdi y Frutos y calle Uruguay entre Candioti y Falucho, y Considerando Que la calle Bepmale es de tierra, que antes poseía mejorado y además tiene cordón cuneta Que en dicha calle hay permanentemente agua estancada por la presencia de pozos Que también hay materiales de construcción y basura acumulados en sobre el cordón que impiden el escurrimiento del agua Que la deficiente condición de las calles señaladas obstaculiza el tránsito de peatones y vehículos por dichas arterias Que las calles mencionadas son vías de entrada y salida de transeúntes y vehículos del barrio Luz y Fuerza Que el mal estado de las calles dificulta la circulación de vehículos de todo tipo impidiendo el tránsito que posibilita concurrir a lugares de abastecimiento de artículos indispensables para la subsistencia, a los centros educativos, a los centro de salud y demás ámbitos y necesidades que requieran el traslado
Por ello EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SANTO TOME SANCIONA EL SIGUIENTE PROYECTO DE COMUNICACIÓN Artículo 1: El HCM requiere al DEM efectúe por intermedio del área correspondiente el arreglo de calle Bepmale entre Alberdi y Frutos y calle Uruguay entre Candioti y Falucho. Artículo 2: Los gastos que demande el cumplimiento de la presente, serán imputados a las partidas presupuestarias correspondientes. Artículo 3: De forma
---------------------------------------------
Visto La nota enviada por los vecinos del barrio El Tanque que se adjunta a este y Considerando Que los vecinos solicitan la colocacion de las luminarias faltantes en las columnas instaladas en calle Colón entre Facundo Zuviría y Malvinas Argentnas,
Que dichas columnas fueron puestas en el mes de agosto de 2007 Que el tiempo transcurrido y la continuación de una deficiente iluminación hace propicio el lugar para que los malvivientes comentan hechos delictivos Que calle Colón desde Gorostiaga hasta Malvinas Argentinas es muy transitada por los vecinos que residen en ese sector del barrio El Tanque. Por ello EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SANTO TOME SANCIONA EL SIGUIENTE PROYECTO DE COMUNICACIÓN
Art. 1º.- El HCM solicita al DEM, que a través del área correspondiente, contemple la inquietud de los vecinos y de una solución inmediata a esta problemática. Art. 2º .- De Forma.
------------------------------------------
Visto Que existen amplios sectores de la ciudad de Santo Tomé que no cuentan con el servicio de agua corriente por no estar incorporados a la red de agua corriente municipal, y
Considerando Que es necesario que los santotomesinos tengan acceso a servicios de agua corriente para mejorar la calidad de vida, prevenir y reducir el riesgo de enfermedades vinculadas a su consumo. Que la extensión de la red de provisión de agua corriente debe realizarse de forma planificada en el tiempo, el espacio y los recursos con que se cuenta para la misma. Que la planificación debe responder a un diseño y a un programa que permita futuras ampliaciones atendiendo al crecimiento demográfico y urbanístico de la ciudad Que se han realizado desde el HCM varios proyectos de comunicación solicitando estudios de factibilidad para ampliar la conexión de red de agua corrientes a distintos barrios de la ciudad. Que es constante el reclamo de los vecinos que habitan sectores de la ciudad que carecen del servicio al que se está haciendo referencia y se hace necesario contar con la información para responder a sus inquietudes. Por ello EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SANTO TOME SANCIONA LA SIGUIENTE PROYECTO DE COMUNICACIÓN Artículo 1: El HCM solicita al DEM que se informe si se están elaborando o se han elaborado proyectos de ampliación de la red de agua corriente para los distintos barrios de la ciudad que aun no cuentan con ese servicio
Artículo 2: El HCM solicita al DEM que se informe los sectores de la ciudad contemplados en los proyectos que se solicitan en el Art. 1 . Artículo 3: El HCM solicita al DEM que se informe la cantidad de vecinos que se verían beneficiados con la ejecución de los proyectos en cuestión Artículo 4: El HCM solicita al DEM que se informe sobre los mecanismos y formas de financiamiento que se tienen pensados utilizar para llevar a cabo las obras de ampliación de la red de agua corriente Artículo 5: De forma", concluyen los proyectos completos.
SANTO TOME SIGLO XXI
miércoles, 7 de mayo de 2008
martes, 16 de octubre de 2007
Santo Tomé. Por el aumento salarial municipal, prevalecería una respuesta oficial.
El Dr. Ángel B. Piaggio (Intendente en funciones), plantea compartir la decisión de otorgar un aumento a los trabajadores municipales, pero Fabián Palo Oliver (Intendente electo) descarta esa posibilidad
(Foto: Fabián Palo Oliver).
Ante la posible disyuntiva de si debe o no acompañar Fabián Palo Oliver la decisión de aceptar en forma conjunta con Ángel B. Piaggio un pedido de aumento salarial de los trabajadores (que irían a un paro de actividades esta semana en caso de no recibir respuestas), el futuro Intendente declara: “Quien debe dar la respuesta es Piaggio. No sé porqué la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía”.
A dos aguas.
Separando las aguas políticas de una extensa transición, Fabián Palo Oliver recalcaba que: “Porque a (Ángel) Piaggio (Intendente de la Municipalidad de Santo Tomé) se le ocurrió que la respuesta la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía. Él dice que no la va a dar porque no quiere comprometer futuras gestiones. Si él cree que el aumento salarial no se puede dar, que no lo de. Si él cree que lo puede dar, que lo dé y que haga la reserva presupuestaria del caso, nada más. No es una responsabilidad nuestra.”, mencionaba.
10 de Diciembre.
Mas adelante Palo Oliver detallaba un porqué, a su entender cabrían algunas dificultades por las que no se daría ese aumento, diciendo que: “Nuestra responsabilidad comienza el 10 de Diciembre. Nosotros nunca dijimos que era nuestra responsabilidad, al contrario. Y aparte porque es hipócrita la situación, porque por un lado dice “yo no quiero dar el aumento porque no quiero comprometer la futura gestión” y por el otro lado incorpora a 59 personas en planta permanente mas 28 órdenes de trabajo nuevas. Es una hipocresía total. Hace 15 días que no se le paga a los proveedores. El municipio hoy no tiene plata y si no tiene plata, por algo será. Lo sabremos a partir del 10 de Diciembre cuando asumamos nuestra función y tomemos las medidas que haya que tomar”.
Una administración ordenada.
El nuevo Intendente mencionaba gastos producidos en los últimos tiempos que considera como récord, diciendo que: “Evidentemente aquella administración modelo, o que se vendía como una administración modelo, no fue tal. Nosotros no tenemos dudas de que la administración es ordenada. Nunca hemos especulado con esto, es una cuestión de honestidad intelectual. No tenemos dudas que es ordenada, pero hace tiempo que venimos diciendo, hace tres o cuatro meses, que lo que se ha gastado en la campaña electoral en publicidad,, en acción social, ha sido una cifra récord. La desconocemos, pero bueno, nosotros sabemos, sacamos cuentas de que el actual intendente ha gastado por lo menos $ 500.000.- en la campaña para su reelección. Y tenemos también cómo demostrarlo porque nosotros gastamos también y sabemos cuales son los costos de los distintos medios. Medios que para nosotros fueron prohibitivos. Canal 9 de Entre Ríos, Canal 13, canales abiertos, gráficos, estática, es decir gastó 6 veces más de lo que gastamos nosotros en la campaña. Lo que sí creemos es que nos van a dejar el municipio sin recursos, acá no hubo ahorro. No quita que no hubo ahorro porque se invirtió, ese es un criterio que el Intendente tomó y no es reprochable bajo ningún aspecto pero sí entendemos que hoy se toman medidas que no se hubiesen tomado en caso que Piaggio hubiese ganado la elección. Si Piaggio ganaba el 2 de Septiembre, no pasaba a planta permanente las personas que pasó. Eso es lo que él hubiese consultado con la próxima gestión. Entonces ahí es en donde está la hipocresía que decimos. Por un lado dice que Palo Oliver tiene que decidir el aumento cuando nosotros asumimos el 10 de Diciembre y por el otro lado se van aumentando gastos para dejar el municipio sin recursos. Y va a ser así. Obviamente el dinero va a ingresar porque ese mes se pagan impuestos y porque ese mes vamos a recibir coparticipación ” concluía diciendo.
Jorge Schweizer. SANTO TOMÉ SIGLO XXI
El Dr. Ángel B. Piaggio (Intendente en funciones), plantea compartir la decisión de otorgar un aumento a los trabajadores municipales, pero Fabián Palo Oliver (Intendente electo) descarta esa posibilidad
(Foto: Fabián Palo Oliver).
Ante la posible disyuntiva de si debe o no acompañar Fabián Palo Oliver la decisión de aceptar en forma conjunta con Ángel B. Piaggio un pedido de aumento salarial de los trabajadores (que irían a un paro de actividades esta semana en caso de no recibir respuestas), el futuro Intendente declara: “Quien debe dar la respuesta es Piaggio. No sé porqué la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía”.
A dos aguas.
Separando las aguas políticas de una extensa transición, Fabián Palo Oliver recalcaba que: “Porque a (Ángel) Piaggio (Intendente de la Municipalidad de Santo Tomé) se le ocurrió que la respuesta la tenemos que dar nosotros, es una hipocresía. Él dice que no la va a dar porque no quiere comprometer futuras gestiones. Si él cree que el aumento salarial no se puede dar, que no lo de. Si él cree que lo puede dar, que lo dé y que haga la reserva presupuestaria del caso, nada más. No es una responsabilidad nuestra.”, mencionaba.
10 de Diciembre.
Mas adelante Palo Oliver detallaba un porqué, a su entender cabrían algunas dificultades por las que no se daría ese aumento, diciendo que: “Nuestra responsabilidad comienza el 10 de Diciembre. Nosotros nunca dijimos que era nuestra responsabilidad, al contrario. Y aparte porque es hipócrita la situación, porque por un lado dice “yo no quiero dar el aumento porque no quiero comprometer la futura gestión” y por el otro lado incorpora a 59 personas en planta permanente mas 28 órdenes de trabajo nuevas. Es una hipocresía total. Hace 15 días que no se le paga a los proveedores. El municipio hoy no tiene plata y si no tiene plata, por algo será. Lo sabremos a partir del 10 de Diciembre cuando asumamos nuestra función y tomemos las medidas que haya que tomar”.
Una administración ordenada.
El nuevo Intendente mencionaba gastos producidos en los últimos tiempos que considera como récord, diciendo que: “Evidentemente aquella administración modelo, o que se vendía como una administración modelo, no fue tal. Nosotros no tenemos dudas de que la administración es ordenada. Nunca hemos especulado con esto, es una cuestión de honestidad intelectual. No tenemos dudas que es ordenada, pero hace tiempo que venimos diciendo, hace tres o cuatro meses, que lo que se ha gastado en la campaña electoral en publicidad,, en acción social, ha sido una cifra récord. La desconocemos, pero bueno, nosotros sabemos, sacamos cuentas de que el actual intendente ha gastado por lo menos $ 500.000.- en la campaña para su reelección. Y tenemos también cómo demostrarlo porque nosotros gastamos también y sabemos cuales son los costos de los distintos medios. Medios que para nosotros fueron prohibitivos. Canal 9 de Entre Ríos, Canal 13, canales abiertos, gráficos, estática, es decir gastó 6 veces más de lo que gastamos nosotros en la campaña. Lo que sí creemos es que nos van a dejar el municipio sin recursos, acá no hubo ahorro. No quita que no hubo ahorro porque se invirtió, ese es un criterio que el Intendente tomó y no es reprochable bajo ningún aspecto pero sí entendemos que hoy se toman medidas que no se hubiesen tomado en caso que Piaggio hubiese ganado la elección. Si Piaggio ganaba el 2 de Septiembre, no pasaba a planta permanente las personas que pasó. Eso es lo que él hubiese consultado con la próxima gestión. Entonces ahí es en donde está la hipocresía que decimos. Por un lado dice que Palo Oliver tiene que decidir el aumento cuando nosotros asumimos el 10 de Diciembre y por el otro lado se van aumentando gastos para dejar el municipio sin recursos. Y va a ser así. Obviamente el dinero va a ingresar porque ese mes se pagan impuestos y porque ese mes vamos a recibir coparticipación ” concluía diciendo.
Jorge Schweizer. SANTO TOMÉ SIGLO XXI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)